Moto è vita

Modele de démocratie

on 17.02.2019

Quelles étaient les caractéristiques de la démocratie athénienne qui était le symbole de la démocratie classique? L`objectif le plus important de la démocratie participative est de rendre les gens intéressés par les processus politiques, juridiques et économiques de l`État. Grâce à cela, ils apprendront à penser que les affaires de l`État sont les leurs. En d`autres termes, cela rendra les gens plus responsables. Chaque homme a ses propres qualités et importance. La participation directe pourra les éclairer. C`est un autre but est d`allumer les qualités innovantes de l`homme. Comme son prédécesseur, la troisième édition des modèles de la démocratie combine l`exposition lucide et la clarté d`expression avec une érudition et une originalité soigneuses, ce qui le rend très attrayant pour les étudiants et les experts dans le domaine. La troisième édition s`avérera une lecture essentielle pour tous ceux qui s`intéressent à la politique, à la théorie politique et à la philosophie politique. Quelle que soit la nouveauté ou l`importance de la démocratie classique d`Athènes, les critiques: ne sont pas sympathiques à elle.

Des études de James Fishkin et d`autres ont montré que la démocratie délibérative tend à produire des résultats qui sont supérieurs à ceux d`autres formes de démocratie. 21 [22] la démocratie délibérative produit moins de partialité et plus de sympathie pour les opinions opposées; davantage de respect des raisonnements fondés sur des preuves plutôt que d`opinion; un engagement accru à l`encontre des décisions prises par les personnes impliquées; et une plus grande chance de dégager un consensus largement partagé, favorisant ainsi la cohésion sociale entre les personnes issues de milieux différents. 11 [13] Fishkin cite un soutien empirique approfondi pour l`augmentation de l`esprit public qui est souvent causée par la participation à la délibération, et dit que le soutien théorique peut être retracé à des penseurs démocratiques fondateurs tels que John Stuart Mill et Alexis de Tocqueville. 23 [24] l`ancien diplomate Carne Ross écrit que, en 2011, les débats qui découlent de la démocratie délibérative sont également beaucoup plus civils, collaboratifs et fondés sur des preuves que les débats dans les réunions traditionnelles de l`hôtel de ville ou dans les forums Internet. Pour Ross, la principale raison en est que, dans la démocratie délibérative, les citoyens sont habilités par la connaissance que leurs débats auront un impact mesurable sur la société. [13] si l`administration et la structure de l`État sont réarrangées et remodélisées correctement et avec succès, on croit que la démocratie deviendra finalement protectrice dans la nature et quand elle assumera ce caractère quelle sera sa nature? Disons-le maintenant. Le philosophe politique Charles Blattberg a critiqué la démocratie délibérative pour quatre raisons: i) les règles de délibération que les théoriciens délibératifs affirment interférer, plutôt que de faciliter, un bon raisonnement pratique; (II) la démocratie délibérative est idéologiquement biaisée en faveur du libéralisme ainsi que des républicains sur les systèmes démocratiques parlementaires; (III) les démocrates délibérants affirment une division trop forte entre la délibération juste et rationnelle, d`une part, et la négociation ou la négociation auto-intéressée et coercitive de l`autre; et IV) les démocrates délibératifs encouragent une relation contradictoire entre l`État et la société, qui sape la solidarité entre les citoyens.